Постановление суда № 44978271, 20.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/2315/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 630/33/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконними додаткових нарахувань та стягнення кредитної заборгованості, визнання кредитного договору виконаним в повному обсязі, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач ОСОБА_3 через свого вповноваженого представника звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати незаконними додаткові нарахування та стягнення заборгованості за кредитним договором №207/ФКВ-07 від 03.04.2007 року, укладеним між позивачем та ПАТ «Укрпромбанк», права вимоги за яким у подальшому перейшли до позивача ПАТ «Дельта Банк», а також визнати вказаний кредитний договір таким, що є виконаним у повному обсязі.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 та призначено її до розгляду в судовому засіданні по суті заявлених позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідача ПАТ «Дельта Банк» ставиться питання про скасування зазначеної ухвали судді районного суду, як незаконної, постановленої з порушенням норм цивільного процесуального законодавства щодо правил підсудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено Люботинським міським судом Харківської області 22 січня 2015 року за відсутності сторін, що приймають участь у справі (а.с.33). Копію повного тексту ухвали судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року відповідач ПАТ «Дельта Банк» отримав 27 січня 2015 року, про що на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення міститься підпис представника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 52).

Таким чином, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником ПАТ «Дельта Банк» 27 січня 2015 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги на неї було 02 лютого 2015 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав 10 лютого 2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали

При цьому, ПАТ «Дельта Банк» в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року.

Крім того, апелянтом ПАТ «Дельта Банк», в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга відповідача «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням останньому можливості подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням підстав пропуску цього строку, а також сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами, а також 30 (тридцять) днів для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що в разі несплати ним судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Попередити апелянта Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2015 року, навіть у разі сплати ним у пятиденний строк судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: