Решение № 44978025, 23.01.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/6320/12

Пров. №2/668/486/13

23.01.2013 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого суддіКузьміної О.І.,

при секретаріГаленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № К/058/2101 від 26.12.2007 року в загальній сумі 111 501,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9 461,38 доларів США, що еквівалентно 75 596 грн. 43 коп., заборгованості зі сплати процентів у сумі 2 187,83 доларів США, що еквівалентно 17 480 грн. 76 коп., пені у сумі 1 038,74 доларів США, що еквівалентно 8 299 грн. 53 коп., штрафу у сумі 691,80 доларів США, що еквівалентно 5 527 грн. 48 коп., трьох процентів річних від простроченої суми у сумі 253 доларів США, що еквівалентно 2 021 грн. 47 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача ОСОБА_2 перед банком по зобовязанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

Ліквідатор АТ «Комерційний банк «Володимирський»в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 комерційним банком «Європейський»і ОСОБА_1 26.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № К/058/2101, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 530 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.12.2013 року. ОСОБА_3 комерційним банком «Європейський»» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 111 501,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9 461,38 доларів США, що еквівалентно 75 596 грн. 43 коп., заборгованості зі сплати процентів у сумі 2 187,83 доларів США, що еквівалентно 17 480 грн. 76 коп., пені у сумі 1 038,74 доларів США, що еквівалентно 8 299 грн. 53 коп., штрафу у сумі 691,80 доларів США, що еквівалентно 5 527 грн. 48 коп., трьох процентів річних від простроченої суми у сумі 253 доларів США, що еквівалентно 2 021 грн. 47 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки від 26.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед ОСОБА_3 комерційним банком «Європейський» відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № К/058/2101 від 26.12.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитними договорами від 25.03.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський», Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» набуло прав кредитора ОСОБА_3 комерційного банку «Європейський»до ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський».

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Правління Національного банку України від 30.08.2001 року № 301 з 31.08.2001 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації АТ «КБ «Володимирський»та призначено ліквідатором АТ «КБ «Володимирський»службовця Національного банку України заступника начальника відділу банківського нагляду Управління Національного банку України в Сумській області ОСОБА_4, та відповідно до постанови Правління Національного банку України «Про заміну ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» від 03.10.2011 року з 04.10.2011 року ліквідатором АТ «КБ «Володимирський»призначено начальника відділу банківського нагляду Управління Національного банку України в Сумській області ОСОБА_5.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 557 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»111 501 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № К/058/2101 від 26.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»по 557 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6