№ 44977748, 01.11.2012, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2120/10883/12

2а/ 2120/1057/12

ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2012 року року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Назаренко М.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області виконати виконавчий лист №2а-95/11, виданий 19.01.2012 Суворовським районним судом м. Херсона у встановлені законом строки, посилається що на даний час рішення не виконується, порушуються строки вчинення виконавчих дій.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, надав суду заперечення, пояснив що 30 жовтня 2012року закінчено виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, направлено відповідне подання до прокуратури.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КАС Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

4. Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача не пізніше ніж наступного дня після відкриття провадження у справі.

5. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;

повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

В судовому засіданні позивач зазначив, що починаючи з 08.06.2012року з моменту відновлення виконавчого провадження і до моменту звернення до суду рішення суду не виконане, виконавчі дії не проводяться.

27.01.2012 року надійшла заява про примусове виконання виконавчого листа № 2а-95/11, виданого 19.01.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про зобов'язання УПФУ в Суворовському районі м. Херсона здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч. 1, ст. 28 ЗУ"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за рахунок коштів бюджету України, за рахунок коштів Державного бюджету України

Судом встановлено, що 12.07.2012року до виконавчої служби надійшов лист УПФУ в м.Херсоні, в якому зазначено, що боржником виконано вимоги виконавчого документа в частині перерахування пенсії, разом з тим розяснено про неможливість виконання рішення в частині виплати у звязку з відсутністю коштів в Державному бюджеті України для даного виду виплати.

Державним виконавцем вчинялися дії передбачені законом, щодо виконання рішення суду, накладалися штрафи, які було оскаржено в судовому порядку, що в свою чергу унеможливило проведення наступних виконавчих дій.

На думку суду так,як рішення суду фактично виконане в частині вимог немайнового характеру, перерахунок проведено однак майнові наслідки для позивача не настали з незалежних від боржника та державного виконавця обставин, за таких обставин позовні вимоги не можна визнати обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 69, 71, 159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3