Решение № 44977469, 22.02.2012, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2-4690/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 21.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEHLGK00002033, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) 00 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 11,04% річних, строком погашення не пізніше 21.11.2022 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем 23.11.2007 року було укладено договір іпотеки - будинок загальною площею 39,2 кв.м., який розташований за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Зелена, 13. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 06.09.2011 року виникла заборгованість у розмірі 37185,53 дол. США, що еквівалентно - 296405,86 грн., що складається з наступного: 173684,50 грн. - заборгованість за кредитом, 52874,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9118,82 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 46375,84 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф, 14102,69 грн. - штраф (відсоткова складова) та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEHLGK00002033, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) 00 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 11,04% річних, строком погашення не пізніше 21.11.2022 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем 23.11.2007 року було укладено договір іпотеки - будинок загальною площею 39,2 кв.м., який розташований за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Зелена, 13. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 06.09.2011 року виникла заборгованість у розмірі 37185,53 дол. США, що еквівалентно - 296405,86 грн. Відповідно до платіжного доручення позивач сплатив повністю судові витрати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі ст..ст. 546, 589, 590 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися заставою та у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Крім того ст.. 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та стягнення за кредитним договором повинно бути звернуто на предмет іпотеки, а саме на будинок загальною площею 39,2 кв.м., який розташований за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Зелена, 13, відповідно до кредитного договору № HEHLGK00002033.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEHLGK00002033 від 21.11.2007 року, стягнення на предмет іпотеки - будинок загальною площею 39,2 кв.м., який розташований за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Зелена, 13, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного пердмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 23.11.2007 року) ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, надати ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1828,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2