Решение № 4497635, 22.12.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-3040/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя , під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі про визнання дій енекргопостачальника неправомірними та по зустрічному позову відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (далі ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ), в якому просив визнати дії відповідача щодо нарахування по акту від 07.10.2008 року про порушення правил користування електричною енергією в сумі 16334 грн.46 коп. та по відключенню його будинку , розташованого АДРЕСА_1 від мережі постачання електроенергії неправомірними і зобов'язати відповідача провести підключення до мережі постачання електроенергії у вказаному будинку .

В ході розгляду справи позивач збільшив свої вимоги , просив також визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування не облікованої електроенергії в сумі 15793 грн.06 коп.

ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 15793 грн.06 коп. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримали , зустрічний позов не визнали, в обґрунтування позову та заперечень по зустрічному позову пояснили , що 30.09.2008 року представники ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ проводили перевірку споживання електричної енергії в належному йому по праву спадкування жилому будинку АДРЕСА_1, оглянули прилад обліку електроенергії, квитанції по оплаті за споживання електроенергії, електроприлади, після чого склали акт, який він підписав не прочитав, пояснив, що виявили порушення правил споживання електроенергії і запросили на засідання комісії, де визначили до оплати 16300 грн., але він відмовився сплатити вказану суму і в жовтні 2008 році його будинок відключили від мережі електропостачання, а після звернення до суду, в листопаді місяці підключили і винесли прилад обліку на фасад будинку. Просили задовольнити вимоги позивача , визнати дії відповідача щодо нарахування по акту від 07.10.2008 року про порушення правил користування електричною енергією в сумі 15793 грн.06 коп. та по відключенню його будинку від мережі постачання електроенергії неправомірними і зобов'язати відповідача провести підключення до мережі постачання електроенергії у вказаному будинку. В зв'язку з тим, що він правила користування електроенергією не порушував, акт складений неправомірно, просили в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача позов ОСОБА_1не визнала, зустрічний позов ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ про стягнення нарахувань по акту № 067800 за порушення правил користування електроенергією в розмірі 15793 грн.06 коп. та понесених витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. підтримала , в обґрунтування позову пояснив, що 30.09.2008 року робітниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ проведена перевірка виконання ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено , що відповідач самовільно підключив фазний дріт скритої електропроводки поза електролічильника, в зв'язку з чим позивач споживав не обліковану електроенергію , про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який підписав споживач без зауважень. Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією, на підставі вищевказаного акту, відповідачу зроблено нарахування за не обліковане користування електроенергією в розмірі 16334,46 грн., і його будинок був відключений від мережі енергопостачання, а з урахуванням сплаченої позивачем вартості електроенргії в 2005 році, нарахування складають 15793 грн.06 коп., які позивач не сплатив. В листопаді 2008 року ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ без коштовно провело роботи по виносу приладу обліку електроенергії на фасад будинку позивача і підключення до мережі енергопостачання. Просила в задоволенні позову ОСОБА_1відмовити, позов ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1та його представника, представника ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ , свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вимоги ОСОБА_1не підлягають задоволенню, зустрічний позов ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ і ОСОБА_1 виникли договірні відносини, згідно яких відповідачу поставлялася електроенергія , шляхом підключення належного йому на праві власності жилого будинку АДРЕСА_1 до мережі електропостачальника, яку він споживав, та періодично призводив за її використання оплату, що підтверджується актом звірки розрахунків за електроенергію та наданими позивачем ОСОБА_1 квитанцій по оплаті за електроенергію.

30.09.2008 року ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ була проведена перевірка дотримання ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлені порушення з боку ОСОБА_1, самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії, а саме підключення фазного проводу марки АС 6,0 скритої електропроводки , в зв'язку з чим, електроенергія яка споживалася через вказане підключення , лічильником не рахувалась.

На підставі вказаного акту ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ визначив обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за період з 30.09.2005 р. по 30.09.2008 р. відповідно до п.п.2.7, 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів самовільного підключення до мережі енергопостачання за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків , а саме за період з 30.09.2005 р. по 30.09.2008 р. в сумі 15793 грн.06 коп. , з урахуванням величини вартості електричної енергії, спожитої за вказаний період .

Однак суд вважає, що обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН повинен складати 185 днів ,а саме з 30.03.2008 р. по 30.09.2008 р. в сумі 2933 грн.95 коп. з наступних підстав.

Згідно п.7.30 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, на підставі якого енергопостачальник визначає величину збитків.

Таким чином , судом встановлено, що представники ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ виявили порушення позивачем ОСОБА_1 ПКЕЕН , які складаються з самовільного підключення поза рахунковими засобами обліку електричної , про що склали акт, вказавши марку і перетин проводу.

Вказаний акт споживач ОСОБА_1підписав без зауважень.

Факт порушення споживачем ОСОБА_1Правил користування електричною енергією для населення підтвердили в суді свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, пояснив, що на вводі до підключення приладу обліку ОСОБА_1 підключив фазній дріт марки АС перетином 6.0, який на час перевірки був під напругою і до якого малась можливість підключати електроприлади. З даним порушенням погодився споживач, підписав акт без зауважень.

Відповідно до п.38, ч.5 п.53 ПКЕЕН електропостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, проводити планову перевірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.3.3 п.п. “а” Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, у разі виявлення у споживача порушень, пов'язаних з самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня останнього огляду засобу обліку до дня усунення порушення, а в разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН розрахунок вартості не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Згідно пояснень представника ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ , 30.09.2008 року технічна перевірка приладу обліку у ОСОБА_1не проводилася , в зв'язку з тим, суд вважає, що період нарахування за без облікове користування електричною енергією складає з 30.03.2008 р. по 30.09.2008 р. за який і повинно визначити обсяг і вартість не облікованої електричної енергії., яка складає 2933,95 грн. , виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії 70,40 кВт/г і з урахуванням суми оплаченої позивачем за електроенергію за цей період і за 69 кВт/г оплачених в жовтні 2008 р., так як на час перевірки , згідно Акту 067800 від 30.09.2008 р. , показники лічильника на час перевірки 4029 кВт/г, що складає 16,80 грн. ( 70,40 кВт/г х 185 днів х 0,2436 грн) - 238,70 грн. = 2933,95 грн.).

Суд не може прийняти до уваги пояснення позивача та його представника, що Акт про порушення ПКЕЕН від 30.09.2008 г. складений не у відповідності з вимогами про його складання, так як не вказано місто, так як з дослідженого судом акту вбачається, що перевірка проводилася в домоволодінні споживача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, і на думку суду, обставина не відображення міста, не тягне за собою не дійсність акту.

Як слідує з пояснень сторін , в листопаді 2008 року належний позивачу будинок АДРЕСА_1 безоплатно підключили до мережі електропостачання з винесенням лічильника на фасад будинку, в зв'язку з чим спору з приводу зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ по підключенню будинку ОСОБА_1 до мережі електропостачання, на час винесення рішення суду по справу не має і вимоги позивач в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних , в зв'язку з чим з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго”ПЕМ підлягає стягненню понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ним в сумі 30 грн. згідно платіжного доручення № 4452 від 16.09.2008 р., в сумі 5 грн.57коп.

В зв'язку з тим, що ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ було звільнено від сплати судового сбіру, та його позов підлягає частковому задоволенню, судовий сбір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави пропорційно задоволеним вимогам в сумі 9 грн. 48 коп.

Керуючись ст. 10,60,79,88, 212-215 ЦПК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, Правилами користування електричною енергією , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі про визнання дій енергопостачальника неправомірними відмовити.

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк”, нарахування по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 2933 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанк в м.Маріуполі, МФО 334475, ОКПО 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 5 грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий сбір в сумі 9 грн.48 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-3040/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

22 грудня 2008 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя , під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі про визнання дій енекргопостачальника неправомірними та по зустрічному позову відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення,

Керуючись ст. 10,60,79,88, 212-215 ЦПК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, Правилами користування електричною енергією , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі про визнання дій енергопостачальника неправомірними відмовити.

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк”, нарахування по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 2933 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанк в м.Маріуполі, МФО 334475, ОКПО 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 5 грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий сбір в сумі 9 грн.48 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя