№ 2-3211/2008

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року місто Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1

- про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 р. позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка проживає АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії. 30.04.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 061831 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що пошкоджено пломбу держстандарту на приладі обліку електричної енергії та споживачка безобліково користується електроенергією шляхом перепалення обв'язки біля нижнього пломбованого вінту, а також гальмування диску стороннім предметом. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, споживачці за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 777,68 грн. Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачки нарахування згідно акту № 061831 від 30.04.2008 р. у розмірі 777,68 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, під представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить суд врахувати матеріальне становище відповідачки і зменшити суму нарахувань.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 і являється споживачем електричної енергії.

30.04.2008 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 061831 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом перепалення обв'язки біля нижнього пломбованого вінту, а також гальмування диску стороннім предметом.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 777,68 грн. Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки, яка знаходиться на обліку в УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, отримує мінімальну пенсію за віком, що підтверджується довідкою № 1813 від 11.12.2008 р., керуючись ч.4 ст.1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 388,84 грн. та звільнити відповідачку від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., його вимоги частково задоволені, то витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 15 грн., судовий збір, враховуючи матеріальне становище відповідачки, слід віднести за рахунок держави згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, нарахування згідно акту № 061831 від 30.04.2008 р. у розмірі 388,84 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, на рахунок № 26000301715048 у Жовтневому відділенні ПІБ м.Маріуполя, МФО 334475, ЄДРПОУ 00131096 понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: