№ 44975428, 10.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/2808/15-п

Провадження № 3/666/815/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали направлені Головним державним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 ч.1, 164-5 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 14.03.1959 р. н., проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1833515945-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 30.04.2015 року ОСОБА_1 30.04.2015 року близько 08:45 год., в м. Херсоні на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Миру здійснювала реалізацію тютюнових виробів без реєстрації як суб'єкта господарської діяльності. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 30.04.2015 року близько 08:45 год., в м.Херсоні на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Миру ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вина у вчиненні правопорушень передбачених ст. 164 ч. 1 та ст. 164-5 ч. 1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та іншими додатками.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з вищевказаним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-5 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 164-5, ст.ст.221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 164 ч. 1 та ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

За скоєні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. без конфіскації тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 31219206700003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ року.

Суддя Т.І.Рядча