Постановление суда № 44975389, 08.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа №666/3095/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

08 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 за передовірою представника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ Державного земельного агентства в м.Бучі Київської області Головного управління Державного земельного агентства у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за передовірою представника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява підписана представником ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 від 14.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від ОСОБА_3 від 07.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно довіреностей від 07.10.2014 року ОСОБА_2 та від 14.10.2014 року ОСОБА_1 визначено представництво інтересів ОСОБА_3 в судах будь-якої ланки, а також апеляційних, касаційних органах, а тому числі подавати позови та скарги до суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Однак, з доданих до заяви копій довіреностей від 07.10.2014 року та 14.10.2014 року, вбачається, що представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_1, не уповноважені заявником правом підпису саме позовних заяв від імені позивача.

Відповідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 за передовірою представника ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ Державного земельного агентства в м.Бучі Київської області Головного управління Державного земельного агентства у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна бути повернута заявнику, оскільки підписана особою без повноважень на підписання позовної заяви та введення справи, тому вважаю її неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за передовірою представника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ Державного земельного агентства в м.Бучі Київської області Головного управління Державного земельного агентства у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути зі всіма додатками заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Решетов В.В.