Постановление суда № 44974606, 17.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/9221/14 Головуючий 1 інст. Подус Г.С.

Справа № 638/20524/14-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказувала, що судом помилково відкрито провадження по справі, оскільки існують рішення, які набрали законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет, що мало бути підстоваю для відмову у відкритті провадження по справі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки вказана ухвала суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню.

В частині 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі цивільним процесуальним законодавством передбачено лише в частині недотримання правил підсутності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі оскаржується заявником не з причин недотримання правил підсудності, а з причин помилкового відкриття провадження через вже наявне рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення частини 2 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції не виконав вимог вказаної норми.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст.. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :