Постановление суда № 44973722, 10.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6682/14 Головуючий 1 інст - Гайдук Л.П.

Справа № 638/2098/13

Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2014 року

по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.

Судовим наказом судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 січня 2014 року стягнуто з боржників на користь КП «Жилкомсервіс2 суму заборгованості у розмірі 3 248,70 грн. за період з 01.12.2010 року по 30.11.2013 року (а.с.14).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволено (а.с.24).

Матеріали справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2014 року про повернення заяви про скасування наказу. Проте, сама ця ухвала суду від 06 травня 2014 року відсутня.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, у разі надходження неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції із встановленням строку для усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції вирішує питання про відкриття апеляційного провадження лише за наявності оскаржуваного судового рішення. Оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2014 року, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання - повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для усунення недоліків в строк до 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: