Постановление суда № 44972955, 16.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3531/14 Головуючий 1 інст. ПогасійО.Ф.

Справа № 643/3075/13-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

16 квітня 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.215 ЦПК України вступна частина рішення суду складається з часу та місця його ухвалення, найменування суду, що ухвалив рішення, прізвища та ініціалів судді, прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, предмета позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині повного тексту рішення суду не зазначено прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми повернути до Московського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-