Постановление суда № 44971383, 05.12.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/470/13-ц

Провадження № 2/651/140/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/470/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24046 гривень 29 копійок,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24046 гривень 29 копійок, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № С000619 від 25.01.2008 року у розмірі 24046 гривень 29 копійок.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.п.3,5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не було виконано позивачем, оскільки:

- в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 на час подання позовної заяви має заборгованість перед позивачем в сумі 24046 гривень 29 копійок, але позивачем не зазначено та не додано жодного доказу в підтвердження вказаного факту. Інформація про стан розрахунку заборгованості зроблена станом на 28.12.2010 року ( а.с.5). Тому, у суду не має можливості встановити чи існує взагалі підстава для подання позовної заяви з вищевказаними вимогами.

Крім того, згідно розділу 3 п.3.1.2 договору відступлення права вимоги № 1/2010/Ф від 28.12.2010 року ( а.с.20) первісний кредитор зобов'язаний направити боржникові повідомлення про відступлення прав за основним кредитним договором новому кредиторові і повідомити про змінені реквізити погашення заборгованості, вказане повідомлення повинно бути направлене з повідомленням про вручення. Позивачем не надано доказу в підтвердження того факту, що відповідач належним чином повідомлений про зміну стягувача за кредитним договором.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів, які виготовлені не належним чином, тобто з вказаних копій не можливо отримати наявну в них інформацію, а саме: додаток № 1 з даними про осіб боржників, який доданий до договору відступлення права вимоги № 1/2010/Ф від 28.12.2010 року ( а.с.а.с. 27,28) взагалі не можливо прочитати.

Також, копія позовної заяви та додані до неї документи, для направлення відповідачеві виготовлені не належним чином.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24046 гривень 29 копійок, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2