Постановление суда № 44969214, 25.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/5772/13 Головуючий 1 інст.: Нікуліна Л.П.

Справа № 646/5037/13-ц Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: "договірні правовідносини"

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 104848 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 1048 грн. 48 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 липня 2013 року ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Також, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :