Постановление суда № 44968792, 13.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22ц/790/1825/13 Головуючий 1 інст. - Бережна Н.М.

Справа № 2014/2363/2012 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: захист честі, гідності, ділової репутації

У Х В А Л А

13 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надратранс", що користується правами засновника редакції газети "Змиевской общественный вестник" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення до суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14.02.2013 року

апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для доплати судового збору.

Зазначену ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1

До апеляційного суду Харківської області повернулося зворотнє повідомлення та конверт з вказаною ухвалою з відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, вважаю за можливе подовжити йому строк для доплати судового збору.

Згідно до п.п. 1, 6, 8 ч. 2. ст. 4 цього Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду за позовом про захист честі, гідності та ділової репутації за вимоги майнового характеру оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 200 грн. 00 коп.

Згідно п.п. 6, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду за позовом про захист честі, гідності та ділової репутації за вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) оплаті підлягає судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом оскаржується рішення районного суду в повному обсязі.

Оскільки позов має майновий та немайновий характер, оплата апеляційної скарги повинна здійснюватися відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Між тим, апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір тільки за вимоги майнового характеру в сумі 200 грн. 00 коп. (а.с. 146), тобто недоплата судового збору на рішення суду за позовом про захист честі, гідності та ділової репутації за вимоги немайнового характеру складає 114 грн. 70 коп.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 цього Закону, матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та подовжити йому строк для доплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій сплати цих витрат, або доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надратранс", що користується правами засновника редакції газети "Змиевской общественный вестник" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та подовжити строк для доплати апелянтом судового збору.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: