Постановление суда № 44967093, 12.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.06.2015

Справа № 644/7900/14-ц

провадження № 2/644/1497/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.

секретарі Омесь В.Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем в судовому засіданні було заявлено відвід судді, який остання обґрунтовувала тим, що суддя є зацікавленої особою при розгляді даної справи, а саме…

ОСОБА_1 вказує, що раніше суддею Глібко О.В. було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке остання вважає неправосудним, у звязку із чим звернулась із відповідною скаргою до Генеральної Прокуратури України, і її заяву внесено до ЄРДР 07.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 375 КК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для заявленого відводу судді, т.я. суддя особисто, прямо або побічно не зацікавлена в наслідках даної справи, не перебуває в особистих відносинах з особами, які є сторонами у справі та відсутні інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, а посилання ОСОБА_1 на те, що було вчинене зловживання суддею Глібко О.В. і притягнення її до відповідальності, суд до уваги не бере, т.я. на даний час відсутній жодний правовий документ, постановлений правоохоронними органами, який би підтверджував хоча б одну викладену у заяві ОСОБА_1 обставину.

Керуючись ст. 20, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: