Решение № 44967019, 05.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3683/15-ц

Провадження № 2/644/1425/15

05.06.2015

Справа № 644/3683/15-ц

н/п 2/644/1425/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18570 грн., посилаючись на те, що 11 жовтня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 104, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 18000 грн., і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 11 квітня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18570 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1000 грн., заборгованості зі сплати процентів в сумі 12170 грн., боргу у зв»язку з порушення п. 13 кредитного договору в сумі 5400 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача у судове засідання просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляд справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 104, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 18000 грн., і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 11 квітня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18570 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1000 грн., заборгованості зі сплати процентів в сумі 12170 грн., боргу у зв»язку з порушення п. 13 кредитного договору в сумі 5400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 18570 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 651, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Соколов» заборгованість за кредитним договором № 104 від 11 жовтня 2008 року за станом на 11 квітня 2012 року в загальній сумі 18570 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Соколов» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: