№ 44964398, 12.03.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/292/15-п

Провадження № 3/647/160/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, вулиця Калініна, 78, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2015 року біля 11 години 15 хвилин на 71 км. автошляху Миколаїв-Херсон керував транспортним засобом ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №519000 від 28.01.2015 року ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 28.12.2013 року, 04.10.2014 року та 28.01.2015 року, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Тобто суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 раніше, протягом року один раз вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Окрім цього, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 року, постановою від 31.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, і не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки наявність такого права пов'язане з можливістю заробляти на життя та забезпечення потреб сім'ї, у якій виховується двоє малолітніх дітей. Оскільки транспортний засіб належить іншій особі, оплатне вилучення транспортного засобу не може бути застосовано.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин