Решение № 4496201, 10.12.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-546/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач 26 листопада 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що ОСОБА_2, визнаний батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Після встановлення батьківства діти записані на прізвищі відповідача - ОСОБА_2. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають з позивачкою по вул. АДРЕСА_1та перебувають на повному її утриманні, що стверджує довідка Цибулівської сільської ради. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка не працює та не має інших доходів, зв'язку з чим, вона змушена звертатися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив, що він на даний час працює в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проти задоволення позову та сплати аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання дітей, не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2, відповідач у справі, визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( свідоцтво про народження від 18 квітня 1997 року, актовий запис № 16, серія І-СР № НОМЕР_1 (а.с. 3)) таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (свідоцтво про народження від 11 липня 2005 року, актовий запис № 6 серії І-СР( а.с.

5));

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання дітей, визнавши позов повністю.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю

Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоди на сплату аліментів, інших обставин

2

справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 130, 157, 174, 213-215, 221-223, 294, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя вул. АДРЕСА_1АДРЕСА_1аліменти на користьОСОБА_1на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенський районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.