Постановление суда № 44952524, 10.06.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3602/15-ц

Провадження № 2/592/1328/15

УХВАЛА

10 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Мечик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 , її ппредставника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та зобовязання не вчиняти перешкоди в користуванні будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сумна розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та зобовязання не вчиняти перешкоди в користуванні будинком ..

02 червня 2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 підтримали клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 не зеперечують щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї додатки,враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим будинком та зобовязання не чинити перешкоди в користуванні будинком

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя Л.М. Труханова