Постановление суда № 44950352, 04.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/5077/15-к

04 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слаква Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання, що була винесена слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 17.03.2015р. по кримінальному провадженні № 12014180010006710 від 27.10.2014р. та зобовязати слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12014180010006710 від 27.10.2014р. призначити позапланову перевірку ТОВ «Дей-Сон логістик Продакшен Компані» (код ЄДРПОУ 37690038).

До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про день та час її розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутності.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, клопотання про залишення без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом (відповідно до ст. 305 КПК України), не розглядати його скаргу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов