№ 44942350, 11.04.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/663/14-п

3/545/173/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. судця Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного у правління міндоходів у Полтавській області Полтавська обєднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання вул. ОСОБА_2 5.7, кв.2, м. Полтава, інших відомостей суду не невідомо, зач.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою посадовою особою Головного управління мін доходів у Полтавській області Полтавська обєднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами перевірки порушила порядок ведення податкового обліку з 01.09.2012р. по 30.09.2012р.

Уповноваженою посадовою особою Головного управління мін доходів у Полтавській області Полтавська обєднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами перевірки порушила порядок ведення податкового обліку з 01.08.2012р. по 31.08.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, оскільки на адресу суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою - за закінченням терміну зберігання».

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, яка не являється інвалідом, депутатом, військовослужбовцем, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї згідно ст.36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст.ст. , 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков