Справа № 544/2205/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 30.07.1983, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ЛВЧД - 10, паспорт серії КО № 023266, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 20.12.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а:
Водій ОСОБА_1 09.08.2014 близько 11 год, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 135 кілометрі автодороги Київ-Харків, здійснюючи виїзд на смугу руху у напрямку м. Києва, не переконався, що це буде безпечним, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в напрямку м. Харкова, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, яким установлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АБ2 № 578583.
Ураховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, працює, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника відповідно до положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ст. 124 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
Судебное решение № 44941069, Пирятинський районний суд Полтавської області было принято 05.11.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 544/2205/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: