Решение № 44940521, 22.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/16103/14-ц

Провадження №2/554/978/2015

2/554/4309/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КЕВ м.Полтава МО Українизвернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з будинку відомчого житлового фонду МО України. В якому прохали : виселити з жилого будинку відомчого житлового фонду МО України за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, без надання іншого жилого приміщення; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КЕВ м.Полтава, р/р 31252201207299 в ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 08377170, солідарно судовий збір 243,60 грн. В обґрунтування позову зазначили, що на виконання доручення Міністра оборони України від 12.11.2013 № 13056, відповідно до вимог розпоряджень начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку від 03.02.2014 № 1/1вбк/147, офіцерами відділення виявлення та розслідування корупційних правопорушень у зонах діяльності відділу по боротьбі з корупцією Південного територіального управління Військової служби правопорядку (м. Полтава) з представниками КЕВ м.Полтава проведена перевірка законності заселення та проживання громадян у відомчому житлі Міністерства оборони України. Все майно позивача є загальнодержавною власністю та надано йому на праві оперативного управління.. У ході проведення перевірки було встановлено, що на підставі дозволу командира військової частини А3990 у 1997 році ОСОБА_4, як військовослужбовцю, була виділена, без видачі ордера на вселення, кімната для тимчасового проживання НОМЕР_1 в гуртожитку військової частини А3990 за адресою: АДРЕСА_1. В 1998 році за цією адресою були зареєстровані його дружина - ОСОБА_2 та його дочка - ОСОБА_4. У 2005 році шлюб був розірваний, а в 2007 році ОСОБА_4 з реєстрації був знятий і з кімнати НОМЕР_1 виселений у зв'язку із звільненням з військової служби. В указаній кімнаті безпідставно залишилися проживати відповідачі. Відповідно списку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов у Полтавському гарнізоні на теперішній час перебуває 815 осіб, які знаходяться на квартирній черзі з 15 вересня 1990 року. Кімната НОМЕР_1, де мешкали відповідачі, у реконструйованому житловому будинку в АДРЕСА_1 має номер квартири НОМЕР_2. Вважають, що у відповідачів відсутні законні підстави для проживання у відомчому житлі МО України, так як: на обліку військовослужбовців ЗС України та осіб, звільнених у запас або відставку, які потребують поліпшення житлових умов, у ЗС України не перебувають; ордер на вселення у житлове приміщення відомчого будинку не отримували; військову службу в ЗС України не проходять; у підрозділах МО України не працюють, тому і звертаються до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, відповідно до викладених в позові обставин. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 до суду не з»явилися, будучи належним чином повідомлені (ст.ст.76, 169 ЦПК України) про час та місце розгляду справи. Надали суду дані про причину неявки, котрі судом визнані не поважними, оскільки не підтверджуються відповідними документами.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що житловий будинок, інв. НОМЕР_3, військового містечка №6 Полтавського гарнізону, розташований за адресою - АДРЕСА_1, є власністю держави в особі Міністерства оброни України. Знаходиться в оперативному використанні та на балансі КЕВ м.Полтава, що підтверджується довідкою №4504 від 31 жовтня 2014 року за підписом начальника КЕВ м.Полтава ОСОБА_5

У 2007 році з метою впорядкування адресного плану міста, гуртожитку військового містечка № 6 рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 74 від 28 березня 2007 року внесено зміни в інвентарну справу і надано офіційну адресу: АДРЕСА_1.

Згідно акту від 07 березня 2013 року прийняття об'єкту після проведення робіт по реконструкції будівлі гуртожитку інв.НОМЕР_3 по АДРЕСА_1. КЕВ м.Полтави прийнято вищевказану будівлю в статусі житлового будинку після проведення робіт по реконструкції гуртожитку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру об'єктів державної власності, щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі КЕВ м.Полтава, будинок по АДРЕСА_1 на даний час, є житловим будинком.

На підставі дозволу командира військової частини А3990 у 1997 році ОСОБА_4, як військовослужбовцю, була виділена, без видачі ордера на вселення, кімната для тимчасового проживання НОМЕР_1 в гуртожитку військової частини А3990 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки №140 від 30 жовтня 2014 року за підписом начальника КЕВ м.Полтава ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 жовтня 2014 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08 жовтня 2014 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2010 року скасоване та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах КЕВ м.Полтави до ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Як слідує із рішення, у 2005 році подружжя ОСОБА_2 розірвали шлюб, ОСОБА_4 виписався із спірної кімнати та вибув із м.Полтава. Суд залишив поза увагою ту обставину, що ОСОБА_2 є одинокою особою та має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею. Визнання ОСОБА_2 позову не лише суперечило закону, а і порушувало права та свободи її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4

Відповідно до довідки №4498 від 31 жовтня 2014 року за підписом начальника КЕВ м.Полтава ОСОБА_5 на обліку осіб, які перебувають у черзі на поліпшення житлових умов у Полтавському гарнізоні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не перебувають.

Відповідно до довідки №4501 від 31 жовтня 2014 року за підписом начальника КЕВ м.Полтава ОСОБА_5 згідно книги обліку жилої площі, яка підлягає заселенню та журналу обліку виданих ордерів на житло у Полтавському гарнізоні, ордери на ОСОБА_2 і ОСОБА_4 для отримання житлових приміщень у відомчому будинку Міністерства оборони України за адресою - АДРЕСА_1, не видавалися.

Відповідно до «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої наказом Міноборони України від 30 листопада 2011 року №737 передбачено, що у разі якщо особа, звільнена з військової служби, не перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у ЗС України, вона підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім'ї, які з нею проживають, крім випадків, передбачених чинним законодавством, незалежно від кількості вислуги років у календарному обчисленні.

Підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення особи, які самоправно зайняли жилу площу, і колишні члени сім'ї військовослужбовця чи працівника, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу, а також особи, які підпадають під підстави, передбачені статтею 116Житлового кодексу Української РСР.

Відповідно до ст.129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Отже, єдиною правовою підставою для вселення у гуртожиток є наявність відповідного ордеру.

З довідки КЕВ м.Полтави № 488 від 01 грудня 2014 року. вбачається, що ордер на вселення відповідачів у гуртожиток Міністерства оборони України відповідачам не видавався.

Згідно ч.3 ст.116 ЖК України особи, які без належних правових підстав зайняли жилу площу, підлягають виселенню, без надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Виселити з жилого будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, без надання іншого жилого приміщення.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривень 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України - задовольнити.

Виселити з жилого будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.В.Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Полтава, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, р/р 31252201207299 в ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 08377170 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко