№ 44939987, 12.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1175/15-п

Номер провадження 3/541/479/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Управлінняохорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, і.н. не встановлено,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2015 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на р. Хорол в районі с. Рибальське Миргородського району ловив рибу в нерестовий період забороненими знаряддями лову - сіткою, виловив рибу карась - 9 шт., вагою 2 кг., чим завдав збитків державі на суму 153 грн. та порушив вимоги си. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року №125204, розпискою про зберігання водних живих ресурсів від 04.04.2015 року, розрахунком збитків, описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих таінших транспортних засобів, вилучених у порушника від 04.04.2015 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого рибальського майна від 23.04.2015 року, приймальним актом №94, квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінітсративні правопорушення № 94.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,85 ч.4, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сітка ліскова l - 20 м,. h - 1,5 м., L - 70 мм.), яка знаходиться на складі інспекції рибохорони м. Кременчук та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (карась 9 шт. вагою 2 кг.), згідно частини 4 статті 85 КУпАП.

Р/р для сплати штрафу 31413542700313, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу Гаркушинська сільська рада.

Незаконно добуті водні живі ресурси (карась 9 шт. вагою 2 кг.) залишити у користуванні ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2