Решение № 44939213, 25.05.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1597/14-ц

РІШЕННЯ

додаткове

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі : Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 та до приватного виробничо-будівельного підприємства "Лубниспецмонтаж" про захист прав споживача, стягнення неустойки за продаж товару неналежної якості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Приватного виробничого-будівельного підприємства "Лубниспецмонтаж" про захист прав споживача, припинення договорів купівлі-продажу , стягнення сплачених коштів за товар неналежної якості та витрат на демонтаж неякісного товару- задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року цивільну справу повернуто до Лубенського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення постільки не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ч.1 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення .

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 14.04.2015 року суд не вирішив питання про судові витрати, а саме при подачі позову до суду, а також уточнених і доповнених позовних вимог позивач не сплачував судовий збір , оскільки звільнений від його сплати на підставі ст. 21 ЗУ "Про захист прав споживачів" та п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Ст.214 ч.1 п.6 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання ....про судові витрати.

При таких обставинах , суд вважає за необхідне винести додаткове рішення в частині стягнення судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,84,88,214,220 ч 1 ЦПК України, Кредитним договором, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.04.2015 року, а саме зазначити: стягнути з ОСОБА_2 , іпн - НОМЕР_1. мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі - 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Стягнути з Приватного виробничо-будівельного підприємства "Лубниспецмонтаж" на користь ОСОБА_1, іпн - НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення чи отримання копії до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.