Постановление суда № 44937628, 27.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/4419/15-ц

Провадження № 6/520/264/15

УХВАЛА

27.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3133/09, виданого 03.06.2009року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/9247/2/13823 від 17.04.2008року за основним кредитом у сумі 198262,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 526619,56грн., а всього стягнути заборгованість на загальну суму 219789,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 1692380,38грн. із розрахунку 7,70грн. за 1 долар США.

У судове засіданні 27.05.2015року представник заявника - ПАТ «Фідобанк» не зявився, при зверненні до суду з заявою просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника ПАТ «Фідобанк».

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засіданні 27.05.2015року не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Фідобанк»про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2009року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/9247/2/13823 від 17.04.2008року за основним кредитом в сумі 198262,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 526619,56грн., по нарахованим відсоткам 19458,37доларів США, що за курсом НБУ складає 149829,45грн., по пені 2069,0137доларів США, що за курсом НБУ складає 15931,38грн., а всього стягнуто заборгованість на загальну суму 219789,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 1692380,38грн. із розрахунку 7,70грн. за 1 долар США, судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 215,77доларів США, що за курсом НБУ складає 1661,43грн. із розрахунку 7,70 грн. за 1 долар США та витрати у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн.

На виконання зазначеного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

24.04.2012року державним виконавцем відділу державної виконавчого служби Бліяївського районного управління юстиції ОСОБА_4Г, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3133/09, виданого 03.06.2009року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» у розмірі 1302727,38грн.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013року № 3Б-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013року.

30.10.2013року підписано передаточний акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПуАТ «Фідобанк», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк», тобто ПуАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ Банк», зокрема, за кредитним договором №014/9247/2/13823 від 17.04.2008року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3133/09, виданого 03.06.2009року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/9247/2/13823 від 17.04.2008року за основним кредитом у сумі 198262,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 526619,56грн., а всього стягнути заборгованість на загальну суму 219789,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 1692380,38грн. із розрахунку 7,70грн. за 1 долар США.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.