№ 44934809, 26.05.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/828/15-п Провадження № 3/531/287/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася (04.04.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не належним чином виконує передбачені законодавством обовязки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останні тривалий час не відвідують школу без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року та доданими до нього матеріалами, зокрема свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, характеристикою з місця навчання останніх та актом відвідування таких учнів вдома. В матеріалах справи міститься подання директора школи та класного керівника учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до начальника Карлівського РВ, яке підтверджує зазначені в протоколі обставини. Виходячи з зазначених у поданні обставин, правопорушення є триваючим - учні не відвідують школу починаючи з 03.02.2015 року. Подання датоване 10.03.2015 року. Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення не пропущено.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей і раніше протягом року уже притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, її ставлення до вчиненого та характер скоєного правопорушення. Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення вагітною жінкою (п. 5 ч. 1 ст. 34 КУпАП); обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів (у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті). Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.