№ 44927653, 12.09.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2013 1/425/26/13

1224/174/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 Погруз-оглы на приговор и заявление представителя потерпевшего ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование частного постановления по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 124 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Рубежанского городского суда Луганской области от 31 мая 2013 года ОСОБА_3 был осуждён по ст. 124 УК Украины и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Кроме того, в тот же день в связи с рассмотрением данного дела было вынесено частное постановление суда в отношении представителя потерпевшего ОСОБА_2.

18 июня 2013 года в Рубежанский городской суд от потерпевшего ОСОБА_1 поступила апелляционная жалоба на указанный приговор. Также 26 июля 2013 года представителем потерпевшего ОСОБА_2 была подана апелляционная жалоба на вынесенное судом частное постановление, с которой также было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В своём ходатайстве ОСОБА_2 указал, что частное постановление суда он получил от КДКА Луганской области 04.07.2013 г., а уже 05.07.2013 г. был вынужден уехать за пределы Луганской области для оздоровления сына ОСОБА_4, в связи с чем представитель потерпевшего не имел возможности в установленный законом срок обжаловать постановление.

Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати дней с момента их оглашения, а осуждённым, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судом установлено, что 07 августа 2013 года Апелляционным судом Луганской области было вынесено определение, в соответствии с которым данное уголовное дело было возвращено Рубежанскому городскому суду Луганской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины в связи с тем, что суд без рассмотрения вопросов о последствиях нарушения срока на апелляционное обжалование направил дело в апелляционный суд (л.д. 347 т. 2).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьёй 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии

ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о возобновлении пропущенного срока.

В то же время, как усматривается из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба потерпевшего, зарегистрированная Рубежанским городским судом Луганской области 18.06.2013 р. по вх. № 2187, была направлена на адрес суда по почте 15.06.2013 г. (л.д. 335-337, 338 т. 2).

Согласно ч. 4, 5 ст. 89 УПК Украины (в редакции 1960 года) если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём ??срока считается следующий рабочий день. Срок не считается пропущенным, если жалоба или иной документ сданы до истечения срока на почту.

Поскольку окончание срока обжалования указанного приговора приходилось на 15 июня 2013 года (субботу), то есть на нерабочий день, последним днём срока являлось 17 июня 2013 года (понедельник). Таким образом, поскольку жалоба потерпевшего ОСОБА_1 была сдана на почту 15 июня 2013 года, в соответствии с процессуальными нормами фактически срок на апелляционное обжалование пропущен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование указанного приговора потерпевшему по делу ОСОБА_1

Кроме того, суд считает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование частного постановления также представителю потерпевшего ОСОБА_2, поскольку срок был пропущен им по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 89, 349, 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок на апелляционное обжалование потерпевшему ОСОБА_1 Погруз-оглы приговора от 31 мая 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 124 УК Украины восстановить.

Заявление представителя потерпевшего ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование частного постановления по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 124 УК Украины удовлетворить.

Срок на апелляционное обжалование представителю потерпевшего ОСОБА_2 частного постановления от 31 мая 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 124 УК Украины восстановить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения через Рубежанский городской суд Луганской области.

Судья В.В. Томко