№ 44923503, 19.11.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

19.11.2014 справа № 469/1223/14-п

3/469/426/14

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали що надійшли від Березанського відділення Очаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жительку м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 52/10, приватний підприємець, ІПН (НОМЕР_1),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 025948 від 20.08.2014 року вбачається, що при перевірці бару на території ГК Альянс в зоні відпочинку Коблево вулиця Автомобілістів, 1, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (зберігання) у встановленому законом порядку, чим ОСОБА_1 було порушено п.12 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні 17.10.2014 року ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що книгу обліку товарних запасів вона постійно вела. Книга постійно мінялася, вона не знала як правильно книгу заповнювати і з цього приводу зверталася в податкову Центрального району м.Миколаєва. Вину не визнала, так як вважає, що не порушувала порядку ведення товарних запасів. Просила перенести судове засідання до розгляду її скарги головним управлінням Міндоходів у Миколаївській області, строк розгляду якої до 14.11.2014 року. В судове засідання на 14.11.2014 року, призначене за погодженням з ОСОБА_1, вона не зявилася і не повідомила причину своєї неявки.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 025948 від 20.08.2014 року (а.с.10), копіями наказу про проведення фактичної перевірки № 547 від 19.08.2014 року та направлень на перевірку від 19.08.2014 року (а.с.7-9), копією акту перевірки від 20.08.2014 року (а.с.3-6), .

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4. Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: