Постановление суда № 44922307, 05.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3869/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

при секретарі Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1327/3869/2012 від 24.10.2012 року на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2012 року у цивільній справі № 1327/3869/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 450 грн. щомісячно. В обґрунтування заяви послалась на те, що цим рішенням суду стягнуто кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання. У звязку із досягненням згоди із боржником щодо виплати визначеної судом суми у добровільному порядку нею була подана державному виконавцеві заява про повернення виконавчого листа без виконання. Постановою державного виконавця від 25.12.2013 року виконавче провадження було закінчене, а зазначений виконавчий лист повернуто їй як стягувачу. Проте боржник не виконав взятих на себе зобовязань. На даний час вона має намір повторно предявити виконавчий лист № 1327/3869/2012 до виконання, оскільки їй необхідні кошти на своє утримання, однак оригінал виконавчого листа втрачено.

Боржник, стягувач та заінтересована особа - ВДВС Червоноградського управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, до суду не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 1327/3869/2012, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як видно з резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у сумі 450 (чотириста пятдесят),00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 21.11.2014 року. Вирішено питання судових витрат.

Як видно з матеріалів справи № 1327/3869/2012, 24.10.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області було направлено на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист № 1327/3869/2012, що підтверджується супровідним листом від 24.10.2012 року (а.с.19).

Зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у ВДВС Червоноградського управління юстиції, однак за заявою стягувача ОСОБА_4 такий було повернуто останній, про що державним виконавцем винесено постанову від 25.12.2013 року.

Як стверджує заявник, виконавчий лист нею втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як передбачено ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1327/3869/2012, виданого 24.10.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у сумі 450 (чотириста пятдесят),00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 21.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В. В. Грабовський