Постановление суда № 44920965, 11.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4178/15-а

2-а/405/205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі 405/4178/15-а провадження 2-а/405/205/15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України законом визначено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

При цьому, у резолютивній частині ухвали було допущено помилки, не зазначено номер розпорядження та те, що ухвала підлягає негайному виконанню, а саме: розпорядження Кіровоградського міського голови від 05.06.2015 року № 73 «Про демонтаж рекламних засобів», підписаного секретарем Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, та замість слів «є обовязковою для виконання» зазначити «підлягає негайному виконанню».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

В даному випадку суд не вважає необхідним проводити судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, оскільки допущені описки та необхідність їх виправлення є очевидними.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущені помилки в ухвалі Ленінського районного суду від 10.06.2015 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Кіровоградського міського голови від 05.06.2015 року № 73 «Про демонтаж рекламних засобів», підписаного секретарем Кіровоградської міської ради ОСОБА_2.

Заборонити комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», комунальним підприємствам «Теплоенергетик», «Кіровоградська аварійно диспетчерська служба», «Кіровоград благоустрій» Кіровоградської міської ради», Кіровоград Універсал 2005», а також іншими субєктам господарювання, визначеним виконавчим комітетом кіровоградської міської ради або секретарем Кіровоградської міської ради вчиняти будь які дії по демонтажу рекламних засобів у вигляді рекламних щитів (білбордів) за наступними адресами у м. Кіровограді:

- на розі просп. Правди та вул. Волкова, біля зупинки громадського транспорту (з боку меблевого салону «МаксиДом»);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля ринку «Європейський» (на розі з вул. Курганна);

- по вул. Героїв Сталінграду, біля огорожі автостоянки (на розі з вул. ОСОБА_3);

- по вул. Героїв Сталінграду, з боку заводу «Радій»;

- по вул. Жовтневої Революції, навпроти автозаправки (на розі з вул. Габдрахманова з боку супермаркету «АТБ»);

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко