Решение № 4491899, 14.08.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 2-1556/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого–судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю представника позивача: Шуляк С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, –

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов, посилаючись на ту обставину що відповідач є його абонентом, мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Однак не сплачує за послуги газопостачання, у зв’язку з чим станом на 01 листопада 2008 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 480 грн. 88 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. У зв’язку з чим позивач змушений подати до суду даний позов, просить суд задовольнити позов стягнувши з відповідача на його користь вказану заборгованість в сумі 480,88 грн. та судові витрати в сумі 30 грн., понесені позивачем при поданні позову до суду.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсягу, просила позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час судового розгляду оповіщалася належним чином у порядку встановленому ч.5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення УДППЗ «Укрпошта» про відправлення 04 липня 2009 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою та довідка ф.20 УДППЗ «Укрпошта» від 06 серпня 2009 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що відповідач є його абонентом позивача, мешкає в квартирі АДРЕСА_1, у зв’язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 01 листопада 2008 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 480,88 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач повинен сплачувати плату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 480 грн. 88 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., а саме на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд –

Вирішив:

Позов ВАТ „Херсонгаз” – задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз”, що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/р № 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код ЄДРПОУ 03355353 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Фотевит Лухівського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 480 грн. 88 коп.

Стягнути також на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” р/р № 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: