Решение № 4491812, 10.08.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2497/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ПП «Лаона» до ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, Відділ дозвільної системи при УМВС України в Херсонській області.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , приватне підприємство «Лаона» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, Відділу дозвільної системи при УМВС України в Херсонській області про визнання свідоцтва про державну реєстрацію підприємства ДП «Казамета-Україна» ПП «Лаона» та печатки – недійсними та зобов’язанням Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, та Відділу дозвільної системи при УМВС України в Херсонській області, видати їх дублікати посилаючись на ті обставини, що 04. 07. 2008 р. між Приватним підприємством «Лаона» та Литовсько - Казахським ЗАТ «Каzамета» укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, відповідно до умов якого Литовське - Казахське ЗАТ «Каzамета» передало у власність Приватного підприємства «Лаона», а Приватне підприємство «Лаона» прийняло та оплатило 100 % частки Литовсько - Казахського ЗАТ «Каzамета» у статутному фонді (капіталі) Дочірнього підприємства “Каzамета – Україна” Литовсько-Казахського ЗАТ «Каzамета».

Керуючись договором та діючим законодавством України Приватне підприємство «Лаона» здійснило внесення змін до статутних документів Дочірнього підприємства «Каzамета – Україна» Литовсько-казахського ЗАТ «Каzамета» в державних органах реєстрації, у зв’язку з чим було змінено засновника (власника) Дочірнього підприємства «Каzамета – Україна» Литовсько-казахського ЗАТ «Каzамета» та назву підприємства

ДП «Кazameta-Україна» Приватного підприємства «Лаона», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 140133, є юридичною особою, на підставі зміни найменування юридичної особи замінено свідоцтво про державну реєстрацію 19.08.08 р.

Зміни до статутних документів ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» зареєстровані Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 19 серпня 2008 р. за № запису 14991050622003249.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» засновником і власником Підприємства є ПП «Лаона»

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Лаона» серії А01 №204119 дата проведення державної реєстрації підприємства 18.01.2008р.

З п. 1.6 Статуту ПП «Лаона» вбачається, що засновником (власником) Підприємства є він - ОСОБА_1 .

Відповідно рішення №1 від 20.05.2009 року власником (засновником) підприємства було прийняте рішення щодо звільнення з посади директора ОСОБА_2 та призначення нового директора в особі ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АГ №528858 від 21.05.2009 р було внесено зміни до єдиного держ реєстру пов’язані зі зміною директора.

Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 без законних на те підстав відмовляється передати їм установчі документи та печатку підприємства ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» в результаті чого порушує їх майнові та немайнові права. Просить суд постановити рішення, яким вважати свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №14033 ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» /код 31220916/, печатку ДП«Кazameta-Україна» ПП «Лаона» недійсними та зобов,язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради видати дублікат свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №14033 ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона», зобов,язати Відділ дозвільної системи при УМВС України в Херсонській області видати дублікат печатки ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона»

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та на підставах викладених у позові просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів по справі у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені судом своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили, зі згоди представника позивачів ухвалюється заочне рішення..

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст..16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого порушеного майнового чи немайнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 04. 07. 2008 р. між Приватним підприємством «Лаона» та Литовсько - Казахським ЗАТ «Каzамета» укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, відповідно до умов якого Литовське - Казахське ЗАТ «Каzамета» передало у власність Приватного підприємства «Лаона», а Приватне підприємство «Лаона» прийняло та оплатило 100 % частки Литовсько - Казахського ЗАТ «Каzамета» у статутному фонді (капіталі) Дочірнього підприємства “Каzамета – Україна” Литовсько-Казахського ЗАТ «Каzамета».

Відповідно до вказаного договору Приватне підприємство «Лаона» здійснило внесення змін до статутних документів Дочірнього підприємства «Каzамета – Україна» Литовсько-казахського ЗАТ «Каzамета» в державних органах реєстрації, змінено засновника (власника) Дочірнього підприємства «Каzамета – Україна» Литовсько-Казахського ЗАТ «Каzамета» та назву підприємства.

ДП «Кazameta-Україна» Приватного підприємства «Лаона», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 140133, є юридичною особою, на підставі зміни найменування юридичної особи замінено свідоцтво про державну реєстрацію 19.08.08 р.

Зміни до статутних документів ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» зареєстровані Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 19 серпня 2008 р. за № запису 14991050622003249.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» засновником і власником Підприємства є ПП «Лаона».

З п. 1.6 Статуту ПП «Лаона» вбачається, що засновником (власником) Підприємства є ОСОБА_1 .

Відповідно рішення №1 від 20.05.2009 року власником (засновником) підприємства було прийняте рішення щодо звільнення з посади директора ОСОБА_2 та призначення нового директора в особі ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АГ №528858 від 21.05.2009 р було внесено зміни до єдиного держ реєстру пов’язані зі зміною директора.

Але як вбачається з пояснень представника позивача, ОСОБА_2 без законних на те підстав відмовляється передати позивачам установчі документи та печатку підприємства ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона», в результаті чого порушує їхні майнові та немайнові права, оскільки фактично без вказаних установчих документів та печатки підприємство ДП «Казамета-Україна» ПП «Лаона» повністю блоковано, директор підприємства не має можливості сплачувати виставлені рахунки за комунальні послуги, сплачувати заробітну плату найманим працівникам, подавати звіти до відповідних органів.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що за таких підстав позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що законні права позивачів порушені неправомірними діями відповідача ОСОБА_2

Підстав для відмови у позові у суді не має.

Керуючись ст.. 10, 11,60, 212, 213, 214, 215, 218, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст..16 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вважати свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 140133 ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» від 19.08.2008р – недійсним.

Вважати печатку ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» (код 31220916) – недійсною.

Зобов’язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради видати дублікат свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 140133 ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» .

Зобов’язати Відділ дозвільної системи при УМВС України в Херсонській області видати дублікат печатки ДП «Кazameta-Україна» ПП «Лаона» (код 31220916).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя Ратушна В.О.