Постановление суда № 44916174, 14.10.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1921/13-а

Провадження №2-а/443/88/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1380,95 грн..

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС УКраїни, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому зазначена позовна заява підлягає розгляду в Львівському окружному адміністративному суді, відповідно до ст.18 КАС України.

Відтак, дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області і відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.18, 108, 158, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачу роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя___________

14 жовтня 2013 року