Справа № 2-н-736/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
24 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву КП «Теплоенергетик» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, 25000 в м. Кіровограді, на користь КП «Теплоенергетик» розташованого вул. Енергетиків 20, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 26006980040080 КРУ ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576:
-1620 (тисячу шісот двадцять) грн. 43 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 74(сімсот чотирі) грн.. 68 коп. інфляційні витрати, 30 (тридцять) грн.. 45коп. 3% річних.
2.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, 25000 в м. Кіровограді, на користь КП «Теплоенергетик» розташованого вул. Енергетиків 20, м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 26006980040080 КРУ ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576: 55 (п»ятдесят п»ять) грн.. 50 коп. судових витрат.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .2011__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судебное решение № 44912339, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 24.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-736/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: