№ 44911166, 16.01.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/452/14-п

провадження 3/336/181/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення за №№ 336/452/14-п, 336/453/14-п, 336/455/14-п, 336/457/14-п, 336/458/14-п, 336/489/14-п за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

За правилами ст. 36 КУпАП справи були обєднані в одне провадження за єдиним № 336/452/14-п (провадження № 3/336/181/2014).

ОСОБА_1, відносно якого встановлений постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2013 року адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень у тому числі: заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, порушив його правила, а саме 22.12.2013 року о 22:30 год., 4.01.2014 року о 23:00 год., 5.01.2014 року о 22:20 год., 8.01.2014 року о 22:00 год., 9.01.2014 року о 22:00 год., 12.01.2014 року о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що 22.12.2013 року він дома був присутній, однак не відчинив співробітникам міліції двері квартири, оскільки не мав ключів, 4.01.2014, 5.01.2014,8.01.2014, 9.01.2014, 12.01.2014 року був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився з товаришами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що підтверджується копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі рапортом (справа № 336/452/14-п (провадження № 3/336/181/2014) а.с.1, справа № 336/453/14-п(провадження № 3/336/181/2014) а.с.1, справа № 336/455/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.1, справа № 336/457/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.1, справа № 336/458/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.1, справа № 336/459/14-п(провадження № 3/336/181/2014) а.с.1), протоколами ЗП № 001929 про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року (справа № 336/452/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с. 2), ЗП № 001930 від 12.01.2014 року (справа № 336/453/14-п(провадження № 3/336/181/2014) а.с.2), ЗП № 001871 від 14.01.2014 року (справа № 336/455/14-п (провадження № 3/336/181/2014) а.с.2), ЗП № 001931 від 16.01.2014 року (справа № 336/457/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.2), ЗП № 001870 від 13.01.2014 року (справа № 336/458/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.2), ЗП № 106160 від 25.12.2013 року (справа № 336/459/14-п (провадження № 3/336/181/2014) а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки (справа № 336/452/14-п (провадження № 3/336/181/2014) а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки (справа № 336/453/14-п(провадження № 3/336/181/2014), а.с.4, поясненнями ОСОБА_4, який підтвердив факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки (справа № 336/455/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.4, поясненнями ОСОБА_5, який підтвердив факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки (справа № 336/457/14-п(провадження № 3/336/181/2014), а.с.4), поясненнями ОСОБА_6, який підтвердив факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки (справа № 336/458/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.4), поясненнями ОСОБА_7, який підтвердив факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки справа № 336/459/14-п(провадження № 3/336/181/2014)а.с.4), поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт його відсутності за місцем проживання на момент перевірки (справа № 336/452/14-п (провадження № 3/336/181/2014) а.с.4, справа № 336/453/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.3, справа № 336/455/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.3, справа № 336/457/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.3, справа № 336/458/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.3, справа № 336/489/14-п(провадження № 3/336/181/2014) а.с.3), постановою Вільнянського районного суду Запорізької області (справа № 336/452/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.6-7, справа № 336/453/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.6-7, справа № 336/455/14-п(провадження № 3/336/181/2014), а.с.6-7, справа № 336/457/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.6-7, справа № 336/458/14-п (провадження № 3/336/181/2014), а.с.6-7, справа № 336/489/14-п(провадження № 3/336/181/2014) а.с. 7-8).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак ОСОБА_1 висновків не зробив, на шлях виправлення не став, штраф не сплачений, неодноразово умисно порушував правила адміністративного нагляду, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки застосування інших заходів, передбачених статтею другою даної статті буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік