№ 44910635, 13.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

3/337/1039/2014

337/5287/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 р.м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ. розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ», мешкає : м. Дніпропетровськ, пл. Петровського,1-48,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 13.08.2014 р. 24.07.2014 р. о 16-00 год. при перевірці ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з земельного податку на земельні ділянки на суму 30033,67 грн., акт перевірки від 24.07.2014 р. № 582/08/31-22/32010549.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 27.08.2014 р. представник ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» ОСОБА_2 надала заяву в порядку ст. 268 КУпАП, в якій зазначила, що після отримання податкового повідомлення-рішення, оформленого на підставі Акта перевірки подана скарга в порядку ст.56 Податкового Кодексу України, яка станом на поточну дату знаходиться в Головному управлінні Міндоходів у Запорізькій області. Також зазначила, що до завершення процедури оскарження податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акта перевірки від 24.07.2014 р. № 582/08/31-22/32010549 відсутні підстави вважати, що з боку посадової особи ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» - директора ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з земельного податку на земельні ділянки на суму 30033,67 грн.

Станом на дату розгляду справи до суду не надійшло жодного документу про розгляд скарги ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» в порядку ст.56 Податкового Кодексу України.

Судом встановлено, що правопорушення виявлено 24.07.2014 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Судья: ( подпись)

Верно:

Постановление__ вступило в законную силу_____. Оригинал данного постановления находиться в административном деле 3/337/1039/2014

Суддя: О.М. Курбатова