№ 44910293, 10.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.02.2014 Провадження № 3/337/203/2014

Справа № 337/540/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Марка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

27.12.2013 року при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Управління Міндоходів у Запорізькій області планової виїзної перевірки господарської діяльності ТОВ«Марка», яке розташоване за адресою : м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.141 директором якого є ОСОБА_1, встановлене триваюче порушення порядку ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на додану вартість , який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 2144397 грн. , про що головним державним ревізором інспектором ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області 27.12.2013 р. складено відповідний Акт № 409/08-31-22/20473108, тим самим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 163-4 КУпАП відповідальність передбачена за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як вбачається з Акту складеного державним ревізором інспектором ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області 27.12.2013 р., перевіркою встановлені порушення порядку ведення податкового обліку з боку директора ТОВ «Марка» ОСОБА_1 в результаті чого, занижено податок на додану вартість. В Акті відсутні відомості щодо порушення порядку ведення податкового обліку відносно податку на доходи фізичних осіб, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-4 КУпАП , у звязку з чим, провадження по справі за ст.163-4 КУпАП необхідно закрити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був попередньо повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про направлення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Актом № 409/08-31-22/20473108 складеним ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 27.12.2013 р.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти такий вид адміністративного стягнення як штраф, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.163-4 КУпАП необхідно закрити.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись : ч.1 ст.163-1 , п.247 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Марка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Марка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Марка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Марка», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Марка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова