№ 44909670, 29.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1556/13-п

Провадження № 3/337/401/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: керівником ПРАТ Запоріжполімертара, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Станіславського, б.28.

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

15.02.2013 року при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя планової виїзної перевірки господарської діяльності ПРАТ Запоріжполімертара, керівником якого є Ґедзь С.В., встановлені триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 250 870 грн., не нарахування , неутримання та неперерахування до бюджету в 2012 р. податку з доходу на суму 1125 грн., про що державним податковим-ревізором ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя 15.02.2013 р. складено відповідний Акт № 123/2200/23878001.

Правопорушник Ґедзь С.В. в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був попередньо повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Вина Ґедзь С.В. підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Актом № 123/2200/23878001 від 15.02.2013р. складеним ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Дії правопорушника Ґедзь С.В. суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 та за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що Ґедзь С.В. необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись: ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 , 36, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов