Постановление суда № 4490940, 27.05.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-393/09

У Х В А Л А

27.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгої Л.З.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку, третя особа: Начальник Херсонського ЕТВЗ ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих незаконним звільненням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-393/09 від 13.05.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (Експлуатаційно-технічний вузол зв’язку), третя особа: Начальник Херсонського ЕТВЗ ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих незаконним звільненням – позовні вимоги задоволено.

В судовому засіданні приймали участь прокурор, ОСОБА_1 ., від імені відповідача Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку за дорученням Моляр І.О., та третя особа - начальник Херсонського ЕТВЗ ОСОБА_2 .

У рішенні суду допущена описка та зазначено назву відповідача:

Херсонське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства (Експлуатаційно-технічний вузол зв’язку).

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №212142 – Херсонський експлуатаційно-технічний вузол зв’язку є окремою юридичною особою, ін.код. 01034413.

Тому суд вважає, що відповідачем необхідно вказати Херсонський експлуатаційно-технічний вузол зв’язку – ін.код. 01034413.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона №2-393/09 від 13.05.2009 року описку та зазначити відповідачем Херсонський експлуатаційно-технічний вузол зв’язку.

Резолютивну частину викласти у такій редакції:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника гаражу Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку.

Стягнути з Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку на корись ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у сумі 8507,80 грн.

Стягнути з Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку на корись ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 5276 грн.

Стягнути з Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку на корись ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3000 грн.

Стягнути з Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку на корись ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу у сумі 500грн.

Стягнути з Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку на корись держави 51 грн. держмита.

Стягнути з Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку на корись держави 30 грн. ІТЗ.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді начальника гаражу Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв’язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя В.В.Решетов