Постановление суда № 44906067, 11.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2015

Справа № 815/4400/2012

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось з заявою в якій просить замінити стягувача у справі № 815/4400/2012 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», у зв'язку з переходом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 4 від 11.06.2012 року; видати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» дублікати виконавчих листів № 815/4400/20 12, виданих 12.07.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11344997000 від 16.05.2008 року, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом 243760,11 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 108796,47 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 7867,49 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 15895,73 грн., а всього 376319, 80 грн., та стягнення витрат на сплату судового збору по 1609 грн. 50 коп. з кожного, зазначивши стятувачем в цих дублікатах виконавчих листів правонаступника - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів, виданих 12.07.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області № 815/4400/2012. та поновити строк для пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник ПАТ «Укрсиббанк» не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак у суду нема відомостей, що їй вручена судова повістка.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 169 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

При таких обставинах слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169,209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення на 01.07.2015 року на 09 годин 00 хв.

Суддя: