Постановление суда № 44905936, 25.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2014

Справа № 320/10091/13-к

Провадження 1-кп/320/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

25 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

судді - Купавської Н.М.

судді - Притуло Л.В.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора - Обухова М.А.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013080140003658 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.10.2013 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 30.09.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. В провадженні судді обвинувальний акт знаходиться з 02.10.2013 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 07 березня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, та в звязку з не доставкою обвинуваченого у судове засідання, просить відкласти розгляд справи.

Адвокат обвинуваченого в судовому засідання просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обрати ОСОБА_2 інший запобіжний захід згідно норм КПК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 із СІЗО №10 не був доставлений у судове засідання з причин, які визнані судом поважними, а тому згідно норм КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про продовження строку тримання під вартою без присутності обвинуваченого, оскільки судове провадження не було завершене до його спливу. Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду від обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений більше десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше був засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без присутності обвинуваченого у звязку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці з 07 березня 2014 року до 06 травня 2014 року.

Судове засідання призначено до розгляду на 20 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5