Решение № 44904115, 04.06.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/445/15-ц

№/п 2/317/639/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, зазначивши, що з 14.09.2002 р. по 10.04.2012 р. він знаходився у шлюбі з ОСОБА_4, під час шлюбу 28.07.2004 р. він придбав у приватну власність будинок за адресою: вул. Ярова, 8 смт. Балабине Запорізького району Запорізької області.

Під час шлюбу за вказаною адресою мешкала та була зареєстрована мати ОСОБА_4 ОСОБА_3.

29.03.2012 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано.

За рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2012 р. зазначений будинок визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та поділено між ними у рівних долях.

На теперішній час відповідачка не проживає у вказаному будинку більше одного року і не є членом сімї власника будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог пояснивши, що відповідачка не користується будинком з серпня 2013 р. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її відсутності у вказаному будинку не існує, на теперішній час він є єдиним власником будинку, ОСОБА_4 свою 1/2 частину будинку не зареєструвала у встановленому законом порядку, тому він просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Крім того, у нього з відповідачкою склалися неприязні відносини, у звязку з чим позивач не бажає надавати їй своє житло для проживання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона проживає у цьому будинку з моменту придбання до теперішнього часу правомірно, як член сімї ОСОБА_4, якій належить 1/2 частина зазначеного будинку, тому немає підстав для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Однак, на теперішній час позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 перешкоджають їй проживати у зазначеному будинку, змінили замки, не пускають її, тому вона дійсно там не проживає, і з 18 червня 2014 р. вимушена була зїхати звідти, а не з 2010 р., як зазначає позивач.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю наполягала на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що дійсно її мати ОСОБА_3 зареєстрована в зазначеному будинку, проживала там разом з ними. В 2010 р. вона виїхала на роботу в іншу країну, її мати ОСОБА_3 також виїхала з будинку, однак в грудні 2013 р. ОСОБА_4 повернулась з закордону і вони разом з матір'ю знову проживали у зазначеному будинку.

Окрім того, третя особа ОСОБА_4 пояснила, що у неї з матір'ю ОСОБА_3 виникли неприязні стосунки, разом з нею проживати не може, тому як мати створює всі умови для неможливості сумісного проживання. У зв'язку з тим, що в сімї постійно виникали сварки ОСОБА_3 весною 2014 р. виселилась з будинку, де на теперішній час вона проживає їй не відомо, власного житла у ОСОБА_3 не має.

Представник третьої особи Запорізького РВ УДМС в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 14.09.2002 р. по 10.04.2012 р. позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 перебували у шлюбних відносинах.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.07.2004 р. в період перебування у шлюбі ОСОБА_2 придбав житловий будинок № 8 по вул. Ярова у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2012 р. житловий будинок та господарські споруди за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине вул. Ярова буд. 8 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та розділено між ними у рівних долях.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, на теперішній час, ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на свою 1/2 частину будинку і як свідчать копія витягу про реєстрацію права власності від 30.07.2004 р. та копія технічного паспорту зазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_2 і власником будинку зазначено саме його.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вселилась та була зареєстрована в спірному будинку, як член сімї власника з 2006 р.

Позивач посилається у своєму позові на ч.2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї власника втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наданих до матеріалах справи в яких зазначені особи підтверджують, що ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку приблизно три роки. Однак, суд не може взяти до уваги ці заяви як докази, тому як клопотань про виклик цих осіб як свідків заявлено не було, про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивих показань, як свідки вони не попереджувались. Сільською радою засвідчено тільки їх підпис, а не факт не проживання ОСОБА_3 більше трьох років.

Окрім того, представником позивача надано довідку № 910 надану Балабинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 12.05.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає з - 01.03.2014 р. по теперішній час.

За змістом ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають зазначення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, позивачем не доведено, що на момент звернення до суду, тобто на 09.02.2015 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає за зазначеною адресою без поважних причин понад один рік.

Окрім того, судом встановлено і цей факт не заперечує ОСОБА_4, що між ними дійсно склались неприязні стосунки, про що свідчить і надані відповідачкою висновки Запорізького УМВС України з приводу звернень ОСОБА_3 щодо конфлікту з родичами відносно будинку в якому вона зареєстрована, тому суд не може визнати, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає більше року в будинку № 8 по вул. Ярова смт. Балабино Запорізького району Запорізької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено тих підстав на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме факт не проживання ОСОБА_3 більше року без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Яркіна