Постановление суда № 44903495, 04.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/860/14 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/2065/15 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 46 04.03.2015

УХВАЛА

04 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вандер» про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2015 року закрито провадження в справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому нею сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір») повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вандер» про визнання недійсним рішення залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.