Постановление суда № 44902305, 12.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6316/12

22-ц/1090/8905/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_212.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні з компенсацією її вартості коштами та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку оплатила судовим збором в сумі 200 грн.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 410 грн. 96 коп., тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 210 грн. 96 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2