Постановление суда № 44898186, 10.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1457/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В.

Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі матеріали заяви ОСОБА_1 до психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської ЦМЛ про застосування відносно нього репресій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2015р.,

в с т а н о в и л а:

В березні 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою. Зазначав, що у 1987р. його примусово, із застосуванням фізичної сили, у формі насильної госпіталізації було доставлено до обласної психіатричної лікарні. Просив визнати факт репресії відносно нього, встановити хто і для чого чинив над ним розправу.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі, яка не мотивована, ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати. Вважає її незаконною.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст.124 Конституції України, до юрисдикції судів віднесено всі правовідносини, що виникають у державі. Провадження в порядку цивільного судочинства здійснюється за всіма вимогами, які не є предметом інших видів судочинства, недодержання існуючого порядку попереднього судового розгляду деяких спорів саме по собі не може бути підставою для позбавлення особи права на судовий захист. Ці положення не звільняють заінтересованих осіб від обовязку звертатися за вирішенням відповідних питань до компетентного органу.

Як видно із заяви ОСОБА_1, він ставив питання про застосування до нього у 1987р. працівниками міліції та служби «03» репресій, що полягали у застосуванні фізичного насильства та примусовій госпіталізації до психіатричної лікарні.

Суд першої інстанції правильно визнав, що такий спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: