Постановление суда № 44898110, 10.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/314/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.

Категорія 39 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Худякова А.М.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом. Просила визнати недійсними свідоцтво на право на спадщину за законом, видане 19.06.2001р. на імя ОСОБА_2

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, а позовну заяву повернути заявниці. Зазначає, що на даний час проживає в Києво Святошинському районі м. Києва. Позивачка подала позов до суду не за місцем його проживання, що є порушенням закону.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як видно із матеріалів справи, позивачка подала позов до суду за останнім відомим їй місцем проживання відповідача.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 змінив місце реєстрації, проживання або постійно перебування чи роботи. У своїй апеляційній скарзі він також зазначив місце реєстрації смт Попільня. Про зміну місця проживання або перебування із наданням належних і допустимих доказів, суд він не повідомляв.

Судове рішення не може будуватись на припущеннях.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: