Постановление суда № 44896228, 28.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-с/263/263/2015р.

Справа № 263/4042/15-ц.

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Маріуполі заяву Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку ГУ ДКС Донецької області про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку ГУ ДКС Донецької області в особі Управління з питань цивільного захисту і воєномобілізаційної роботи Донецької міської ради заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 9317,26 грн. та судовий збір у розмірі 121,8 грн.

21.04.2015 року Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку ГУ ДКС Донецької області подало до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та Управлінням державної казначейської служби України у м.Донецьку ГУ ДКС Донецької області відсутні трудові відносини, працедавцем ОСОБА_1 є управління з питань цивільного захисту і воєномобілізаційної роботи Донецької міської ради. Крім того у звязку із проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька було зобовязано банки України призупинити здійснення усіх видів операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою на підставі постанови Правління НБУ від 06.08.2014 року № 466 «Про зупинення здійснення фінансових операцій». Постановою Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року № 595 затверджено Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей та деякі умови такого фінансування , на підставі якого видатки з державного бюджету здійснюються лише після повернення територій під контроль органів державної влади. Управління з питань цивільного захисту і воєномобілізаційної роботи Донецької міської ради не надало підтверджуючих документів про передислокацію установи на контрольовану територію України, тому виплати по заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 можливі лише після повернення території під контроль органів державної влади України.

У судове засідання сторони не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від стягувача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, що кошти на виплату їй заробітної плати були своєчасно перераховані в управління Державної казначейської служби України в м.Донецьку ГУДКС Донецької області та вона потребує цих коштів, зявитися у судове засідання не має можливості.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 1051 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована, наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 10 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Управління державної казначейської служби України у м.Донецьку ГУ ДКС Донецької області в особі Управління з питань цивільного захисту і воєномобілізаційної роботи Донецької міської ради заборгованості за по виплаті заробітної плати у сумі 9317,26 грн. та судовий збір у розмірі 121,8 грн. - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко