№ 4489621, 09.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09.02.2009 р.                                                                                 № 2-а- 18738/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання Мараєвій О.В., за участі: прокурора –Червенко А.Г., представника позивача –Мельник Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування"

пропро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень-серпень 2008 року, в розмірі 51728, 24 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Державне підприємство "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова. Згідно наданого підприємством розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень - серпень 2008 року сума до сплати становить 51728,24 грн. УПФУ в Ленінському районі м. Харкова була направлена вимога про сплату боргу страхувальнику № Ю-556 від 03.10.2008 року. Вказана вимога узгоджена та не оскаржена.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник позивача в надісланому до суду клопотанні просив розгляд даної справи здійснювати без їх участі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання 03.12.2008 року та у два наступних судових засідання 15.12.2008 року та 09.02.2009 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без їх участі не надсилав.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Державне підприємство "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

Відповідачем до УПФУ в Ленінському районі м. Харкова був наданий розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень - серпень 2008 року.

Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний був сплатити до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова 51728, 24 грн. (а.с. 7). Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова надіслало до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" вимогу про сплату боргу: № Ю-556 від 03.10.2008 року. Вказана вимога вручена 13.10.2008 року. (а.с. 12-13).

Відомостей про оскарження відповідачем вимоги не надходило тому борг є узгодженим.

На даний час загальна сума заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" за липень-серпень 2008 року становить 51728,24 грн.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 – 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання рішення не законним, скасування рішення –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" (р/р 260023001773 у Харківській філії АБ «Таврика», МФО 351953, код ЄДРПОУ 14311070, вул.. Кривоконівська, 30, м. Харків, 61016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093122094 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106, вул.. Ярославська, 18/15-а, м. Харків, 61052) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 51728,24 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 11.02.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.