№ 44894007, 10.06.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/2487/13-к

провадження: 1-кп/0274/5/15

м. Бердичів

10.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судового засідання Слабик О.М., прокурорів Білецького О.Г., Тещенка М.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 189 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в ОСОБА_5 міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурори Тещенко М.М., Білецький О.Г. заявили клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашній ареш та покладених обов"язків.

Ішні учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 25.02.2015 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого. В той же час суд врахував тривалість перебування обвинуваченого під вартою, проведення допиту в даному провадженні потерпілого, всіх свідків, що зменшує ризик впливу ОСОБА_3 на показання вказаних осіб, його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері похилого віку, яка хворіє. В подальшому вказаний запобіжний захід ОСОБА_3 судом був продовжений.

Обвинуваченому ОСОБА_422.01.2015 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.При цьому судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого, в той же час має тяжке захворювання, оцінюючи стан здоров"я ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд враховує, що ОСОБА_3та ОСОБА_4 продовжують обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину. Зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але в той же час їх наявність, що були підставою для зміни обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у виді: можливості переховуватись від слідства та суду; продовжити злочинну діяльність; незаконно впливати на потерпілого і свідків, є підставою для подальшого продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу - домашній арешт.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченим закінчується, а судове провадження не може бути завершене та призначене до судового розгляду до закінчення терміну його дії , зазначене потребує відкладення судового засідання на значний термін, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт та встановлені обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту в якому вони проживають без дозволу суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 193- 196, 350, 369, 372КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою:Житомирська обл.., АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: Житомирська обл.., АДРЕСА_2.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_3 з 20 години до 07 години наступного дня та зобовязати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_4 цілодобово та зобовязати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Копію ухвали направити на виконання до ОСОБА_5

Головуючий: